Notice bibliographique
Résumé
Conservation efforts for the prairie rattlesnake ( Crotalus viridus viridus) in Lethbridge were initiated in 2000 and continued through 2003.The focus has been on educating the public to reduce human/snake conflicts and on the capture and moving of problem and vulnerable rattlesnakes to more secure habitat.During the summer of 2003, twenty-three rattlesnakes were captured and moved to the Cottonwood Park hibemaculum and another was captured and moved to Popson Park.Passive integrated transponder (PIT) tags were implanted in the captured rattlesnakes for long-term identification and monitoring.Telemetry transmitters were attached externally to the rattles of eight rattlesnakes prior to their release.Subsequently, rattlesnake dispersal, movements, and habitat use were monitored using radio telemetry.Due to problems with the radio transmitters staying attached, a very limited amount of movement data was collected.Data collected was used to test the hypothesis that if rattlesnakes hibernate successfully at the artificial hibemaculum in Cottonwood Park, they will adopt Cottonwood Park as their home range and return in subsequent years to hibernate.Results indicated that 3 of the 8 rattlesnakes released from the Cottonwood Park hibemaculum in spring 2003 returned to the enclosure in the fall.This was similar to results of 2002.Continued efforts to provide public education, respond quickly to calls for problem rattlesnake removal, and to maintain the participation and cooperation of all interested groups and citizens will be necessary for conserving a prairie rattlesnake population in Lethbridge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,075 | 0,030 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».