Investigation of effect of temperature and forming speed on the formability of AA3003 Brazing Sheets
Notice bibliographique
Résumé
The present work investigates the effect of forming temperature and forming speed on the formability of AA3003 aluminum alloy brazing sheet in three temper conditions (O, H22 and H24) and two different thicknesses (0.2 and 0.5 mm). Limiting Dome Height (LDH) experiments were conducted from which Forming Limit Curves (FLCs) were developed using the “linear best fit time-dependent method” (due to Volk and Hora, 2010) at room temperature (RT), 150 °C, 200 °C and 250 °C and forming speeds of 0.4 and 1.6 mm/s. \nLimiting dome height (LDH) experiments performed on 0.5 mm O temper AA3003 brazing sheet showed an increase in the biaxial dome height (from 29.3 mm to 38 mm) for an increase in temperature from RT to 250 °C, a 28% increase. For the thinner 0.2 mm material, the corresponding improvement in LDH for the same temperature increase was 30%, 29% and 26% for the O, H22 and H24 tempers, respectively. \nThe measured FLCs were found to decrease with a decrease in sheet thickness and with increases in the initial hardness (temper). The plane strain limit strain (FLC-0 strain) of the O temper materials decreased by 24% at RT and 35% at 250 °C, when the thickness is reduced from 0.5 mm to 0.2 mm. For the 0.2 mm H22 and H24 materials, the RT FLC-0 strains are observed to be 31% and 39% lower than that of 0.2 mm O temper sheet. At 250 °C the respective drop in FLC-0 for the two tempers are 39% and 48%, respectively. \nThe increase in forming speed from 0.4 mm/s to 1.6 mm/s had very little effect on forming limits at RT, but resulted in a 6-9% drop in the FLCs at 250 °C. \nM-K analyses were used to predict the FLCs. It was found that the M-K model is able to capture the temperature dependent formability behavior for the considered brazing sheets when the forming temperature increased from RT to 250 °C. However, the effect of punch speed is not captured as well and this is thought to be a function of the adopted Voce-based material model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».