Cluster Analysis of <i>Campylobacter jejuni</i> Genotypes Isolated from Small and Medium‐Sized Mammalian Wildlife and Bovine Livestock from Ontario Farms
Notice bibliographique
Résumé
Using data collected from a cross-sectional study of 25 farms (eight beef, eight swine and nine dairy) in 2010, we assessed clustering of molecular subtypes of C. jejuni based on a Campylobacter-specific 40 gene comparative genomic fingerprinting assay (CGF40) subtypes, using unweighted pair-group method with arithmetic mean (UPGMA) analysis, and multiple correspondence analysis. Exact logistic regression was used to determine which genes differentiate wildlife and livestock subtypes in our study population. A total of 33 bovine livestock (17 beef and 16 dairy), 26 wildlife (20 raccoon (Procyon lotor), five skunk (Mephitis mephitis) and one mouse (Peromyscus spp.) C. jejuni isolates were subtyped using CGF40. Dendrogram analysis, based on UPGMA, showed distinct branches separating bovine livestock and mammalian wildlife isolates. Furthermore, two-dimensional multiple correspondence analysis was highly concordant with dendrogram analysis showing clear differentiation between livestock and wildlife CGF40 subtypes. Based on multilevel logistic regression models with a random intercept for farm of origin, we found that isolates in general, and raccoons more specifically, were significantly more likely to be part of the wildlife branch. Exact logistic regression conducted gene by gene revealed 15 genes that were predictive of whether an isolate was of wildlife or bovine livestock isolate origin. Both multiple correspondence analysis and exact logistic regression revealed that in most cases, the presence of a particular gene (13 of 15) was associated with an isolate being of livestock rather than wildlife origin. In conclusion, the evidence gained from dendrogram analysis, multiple correspondence analysis and exact logistic regression indicates that mammalian wildlife carry CGF40 subtypes of C. jejuni distinct from those carried by bovine livestock. Future studies focused on source attribution of C. jejuni in human infections will help determine whether wildlife transmit Campylobacter jejuni directly to humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».