MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2497351712 · doi:10.1017/cbo9780511977060

Carl Goerdeler and the Jewish Question, 1933–1942

2011· book· en· W2497351712 sur OpenAlexaff
Peter Hoffmann

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2011
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJewish and Middle Eastern Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPersecutionGermanCabinet (room)MemorandumOpposition (politics)JudaismLawPolitical scienceResistance (ecology)HistoryPoliticsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the 1930s, Carl Goerdeler, the mayor of Leipzig and, as prices commissioner, a cabinet-level official, engaged in active opposition against the persecution of the Jews in Germany and in Eastern Europe. He did this openly until 1938 and then secretly in contact with the British Foreign Office. Having failed to change Hitler's policy against the Jews, Goerdeler joined forces with military and civil conspirators against the regime. He was hanged for treason on 2 February 1945. This book describes the actions of Carl Goerdeler, the German resistance leader who consistently engaged in efforts to protect the Jews against persecution. Using new evidence and thus far under-researched documents, including a memorandum written by Goerdeler at the end of 1941 with a proposal for the status of the Jews in the world, the book fundamentally changes our understanding of Goerdeler's plan and presents a new view of the German resistance to Hitler.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,929
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetJewish and Middle Eastern StudiesTravaux en français237 207