Notice bibliographique
Résumé
In today’s modern world, elementary school students (aged 5 to 12 years) use computers for a wide variety of tasks. These include communication (e-mail, instant messaging, and chatrooms), entertainment (games, video, music, etc.), leisure (such as information relating to hobbies and general interests), and information retrieval to support class-based learning. Internet access is now very widely available from home, school, and public library. A major reason for accessing the Internet is to find Web-based information relevant to classroom learning activities. Undoubtedly the Web represents an enormous and potentially rich source of multimedia information on topics within the elementary school curriculum, but accessing this information does pose a number of challenges. We identify in this article three major problem areas that currently impede effective exploitation by elementary school students of Webbased information resources: information systems are not necessarily intuitive or straightforward for children to use; basic information literacy skills too often are inadequate; and too little content appropriate for young users is available on the Web. The first technology to gain popularity as a means for children to retrieve information was the CD-ROM. By the early 1990s, a wide variety of multimedia information resources targeted specifically at children were available in this medium. Many were children’s encyclopedias, designed to facilitate rapid retrieval of discrete information “chunks,” and often multimedia versions of an original print title. These CD-ROMs could offer an engaging, interactive experience for the young student. Although students were willing to explore and experiment with interfaces (Large, Beheshti, Breuleux, & Renaud, 1994; Large, Beheshti, & Breuleux, 1998), they were not necessarily effective at retrieving information from these CD-ROM titles (Marchionini, 1989; Oliver, 1996). In any event, regardless of its strengths and weaknesses as a classroom resource, CD-ROM technology proved transient and was quickly superseded by the expansion of the Internet and the rise of the Web. Yet the information retrieval problems revealed by CD-ROMs would continue to plague the Web.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».