MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2497393939 · doi:10.14740/jmc.v7i8.2584

A Rare Case of Cutaneous Gamma Delta T-Cell Lymphoma With Complete Body Involvement

2016· article· en· W2497393939 sur OpenAlexvenueno aff
Rahul Rachwani Anil, Sana Grover, Adarsh Hiremath

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCutaneous lymphoproliferative disorders research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInguinal lymphadenopathyBiopsySkin biopsyLymphomaLymphAxillary lymph nodesLymph nodeRadiation therapyAxillary LymphadenopathyPeripheral T-cell lymphomaPathologyRadiologyT cellMetastasisInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 57-year-old female presented to the emergency department of our hospital with painful skin lesions since 3 months. On examination, ulcerating tumors and plaques occupied 100% of her body and enlarged firm left axillary lymph nodes were present. On imaging, PET scan revealed hypermetabolic cutaneous lesion, and hyperactive B/L axillary, inguinal and intra-parotid lymph nodes. Punch biopsy from right medial thigh skin lesion showed phenomenon of epidermotropism. PCR studies showed strong expression of TCR gamma by atypical cells. FNAC of axillary lymph node and bone marrow biopsy was negative. Based on histo-immunological evidence and dermatologist input, the diagnosis of cytotoxic cutaneous gamma delta T-cell lymphoma (CGDTCL) was made. Patient received five cycles of total skin electron beam therapy. Contrary to the present literature that suggests that cutaneous gamma delta T-cell lymphomas are resistant to chemotherapy and radiation, our patient responded very well to total skin electron beam radiation therapy. The tumors on her body flattened with complete resolution of pain and pruritis. This case report summarizes the unusual presentation of CGDTCL and response to treatment. J Med Cases. 2016;7(8):364-367 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jmc2584w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetCutaneous lymphoproliferative disorders researchTravaux en français237 207