MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2497452858 · doi:10.12775/aunc_zik.2015.002

Średniowieczna ikonografia św. Weroniki – treści ideowe i funkcje przedstawienia

2016· article· pl· W2497452858 sur OpenAlexaboutno aff
Halina . Turska

Notice bibliographique

RevueActa Universitatis Nicolai Copernici Zabytkoznawstwo i Konserwatorstwo · 2016
Typearticle
Languepl
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedieval European History and Architecture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIconographyPaintingIconArtDepictionContext (archaeology)Art historyMeaning (existential)Quarter (Canadian coin)LiteratureHistoryArchaeologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zakład Historii Sztuki Średniowiecznej i Nowożytnej Średniowieczna ikonografia św.Weroniki -treści ideowe i funkcje przedstawienia P unktem wyjścia dla analizy ikonografii św.Weroniki jest jej wizerunek w bazylice katedralnej św.Janów w Toruniu.Malowidło ścienne przedstawiające postać św.Weroniki trzymającej chustę z wizerunkiem Chrystusa -Veraicon [il. 1 1 ] znajduje się na wschodniej ścianie nawy południowej, po prawej stronie prezbiterium Katedry.Wśród nielicznych i zachowanych tylko fragmentarycznie malowideł ściennych w części nawowej kościoła św.Janów wyróżnia się swoją oryginalnością.Zwraca uwagę fakt umieszczenia malowidła bardzo wysoko.Datowane jest ono na trzecią tercję XV wieku po podwyższeniu części nawowej.Wydaje się, iż zarówno lokalizacja, treści i funkcja mogą być spójne i nasycone przesłaniem skierowanym do ówczesnych wiernych.Próba wyjaśnienia tego przesłania wymaga analizy typu ikonograficznego w kontekście czasu i okoliczności powstania -religijności mieszkańców ówczesnego Torunia i wydarzeń historycznych.Artykuł nie jest monografią ikonografii św.Weroniki, dotyczy przede wszystkim analizy wariantów pokrewnych obrazowi z Torunia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0020,006
Communication savante0,0100,005
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Universitatis Nicolai Copernici Zabytkoznawstwo i KonserwatorstwoMême sujetMedieval European History and ArchitectureTravaux en français237 207