MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2497454096 · doi:10.1017/cbo9781139521482.001

Note on text and usage

2014· book-chapter· en· W2497454096 sur OpenAlexaff
D. Kyle Danielson

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2014
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal case studies and regulations
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer sciencePsychologyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We follow the style of the International Astronomical Union in capitalizing Earth, Sun, Moon, Galaxy, Universe, Cosmos, and the like, when these designate a single astronomical entity (parallel to the standard usage whereby we capitalize Mercury, Venus, and the proper names of other planets). When a word is generic or plural, however, it is not capitalized (e.g., “Galileo discovered four moons of Jupiter,” “Humans are created from earth,” etc.). We use American punctuation and spelling except for the word “storey.” It is important to our argument that, when we speak, for example, of the upper and lower storeys of the pre-Copernican Universe, these architectural/cosmographical designations should not be confused with narratives or stories. In quotations of primary material, we have taken the liberty of modernizing English spelling—which we would not have done if this were a work of textual literary criticism. In citations of writings in which no published translation is indicated, the translation is our own. For some lesser-known works, we occasionally provide the original in the footnotes or in parentheses. For better-known authors whose original works are readily available (e.g., Copernicus, Galileo, Kepler), we quote either our own or a standard published translation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,342
Score d'incertitude au seuil0,938

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0070,009
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3420,314

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetLegal case studies and regulationsTravaux en français237 207