Validity of the Portuguese CHO‐KLAT in Brazil
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: It is essential to assess the health-related quality of life outcomes of boys with haemophilia in Brazil. The Canadian Haemophilia Outcomes-Kids Life Assessment Tool (CHO-KLAT) was recently adapted for this population. AIM: To test the construct validity of the Portuguese version of the CHO-KLAT. METHODS: We recruited 50 boys, with moderate [factor VIII (FVIII) level 1-5%] or severe (FVIII level <1%) haemophilia, to participate in a descriptive study to establish a baseline understanding of the current status of boys with haemophilia in Brazil. All boys were required to complete the Brazilian CHO-KLAT and Brazilian Pediatric Quality of Life Inventory (PedsQL) by self-report. We examined the correlation between the CHO-KLAT and PedsQL scores to establish the construct validity of the Brazilian version of the CHO-KLAT. RESULTS: We obtained CHO-KLAT and PedsQL data from 35 boys with severe haemophilia and 15 with moderate haemophilia. They ranged in age from 7.3 to 18.0 years, with a mean of 13.0 years. They reported a mean CHO-KLAT score of 72.3 (range = 44.1-93.9). The mean PedsQL score was 79.9 (range = 45.7-96.7), with physical health (mean of 83.9) being better than psychosocial health (77.8). The Pearson's correlation between CHO-KLAT and PedsQL was 0.47 respectively (P < 0.001). The CHO-KLAT had a moderate and inverse relationship with the degree to which they were bothered by their haemophilia (ρ = -0.53), while the PedsQL had a weaker relationship (ρ = -0.27). CONCLUSION: The results confirm the validity of the Portuguese version of the CHO-KLAT. This measure is now available for clinical trials in boys with haemophilia in Brazil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».