MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2497539652 · doi:10.5957/jsr.2016.60.2.61

Escort Tug Performance Prediction Using Computational Fluid Dynamics

2016· article· en· W2497539652 sur OpenAlexaff
Brendan Smoker, Bart Stockdill, Peter Oshkai

Notice bibliographique

RevueJournal of Ship Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueShip Hydrodynamics and Maneuverability
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputational fluid dynamicsTowingHullThrustRange (aeronautics)MechanicsFlow (mathematics)Scale (ratio)Marine engineeringSimulationEngineeringAerospace engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we outline and validate a computational fluid dynamics (CFD) method for determining the hydrodynamic forces of an escort tug in indirect towing mode. We consider a range of yaw angles from 0° to 90° and a travel speed of 8 knots. We discuss the effects of scaling on prediction of flow separation and hydrodynamic forces acting on the vessel by carrying out CFD studies on both model and full-scale escort tugs performing indirect escort maneuvers. As the escort performance in terms of maximum steering forces is strongly dependent on the onset of flow separation from the hull and skeg of the tug, the model-scale simulations under-predict the maximum steering force by 12% relative to the full-scale simulations. In addition, we provide a method for converting the hydrodynamic forces of the CFD escort study into towline and thrust forces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Ship ResearchMême sujetShip Hydrodynamics and ManeuverabilityTravaux en français237 207