MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2497541665 · doi:10.1089/scd.2015.0359

The Role of microRNAs in Animal Cell Reprogramming

2016· review· en· W2497541665 sur OpenAlex
Maria Cruz-Santos, Alejandro Aragón-Raygoza, Annie Espinal‐Centeno, Mario A. Arteaga‐Vázquez, Andrés Cruz–Hernández, László Bakó, Alfredo Cruz‐Ramírez

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueStem Cells and Development · 2016
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePluripotent Stem Cells Research
Établissements canadiensBiotechnology Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyReprogrammingSOX2KLF4Induced pluripotent stem cellCell biologyCell potencyCellular differentiationSomatic cellStem cellmicroRNATranscription factorEmbryonic stem cellCellGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our concept of cell reprogramming and cell plasticity has evolved since John Gurdon transferred the nucleus of a completely differentiated cell into an enucleated Xenopus laevis egg, thereby generating embryos that developed into tadpoles. More recently, induced expression of transcription factors, oct4, sox2, klf4, and c-myc has evidenced the plasticity of the genome to change the expression program and cell phenotype by driving differentiated cells to the pluripotent state. Beyond these milestone achievements, research in artificial cell reprogramming has been focused on other molecules that are different than transcription factors. Among the candidate molecules, microRNAs (miRNAs) stand out due to their potential to control the levels of proteins that are involved in cellular processes such as self-renewal, proliferation, and differentiation. Here, we review the role of miRNAs in the maintenance and differentiation of mesenchymal stem cells, epimorphic regeneration, and somatic cell reprogramming to induced pluripotent stem cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,985
Score d'incertitude au seuil0,658

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle