MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2497767505

Using system structure and semantics for validating and optimizing performance of multi-tier storage systems

2010· dissertation· en· W2497767505 sur OpenAlexaff
Gokul Soundararajan

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2010
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCloud Computing and Resource Management
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceLeverage (statistics)ProvisioningKey (lock)Context (archaeology)Rendering (computer graphics)Distributed computingDatabaseOperating system
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modern persistent storage systems must balance two competing imperatives: they must meet strict application-level performance goals and they must reduce the operating costs. The current techniques of either manual tuning by administrators or by over-provisioning resources are either time-consuming or expensive. Therefore, to reduce the costs of management, automated performance-tuning solutions are needed.\n\nTo address this need, we develop and evaluate algorithms centered around the key thesis that a holistic semantic-aware view of the application and system is needed for automatically tuning and validating the performance of multi-tier storage systems. We obtain this global system view by leveraging structural and semantic information available at each tier and by making this information available to all tiers. Specifically, we develop two key build- ing blocks: (i) context-awareness, where information about the application structure and semantics is exchanged between the tiers, and (ii) dynamic performance models that use the structure of the system to build lightweight resource-to-performance mappings quickly. We implement a prototype storage system, called Akash, based on commodity components. This prototype enables us to study all above scenarios in a realistic rendering of a modern multi-tier storage system. We also develop a runtime tool, Dena, to analyze the performance and behaviour of multi-tier server systems.\n\nWe apply these tools and techniques in three real-world scenarios. First, we leverage application context-awareness at the storage server in order to improve the performance of I/O prefetching. Tracking application access patterns per context enables us to improve\nthe prediction accuracy for future access patterns, over existing algorithms, where the high interleaving of I/O accesses from different contexts make access patterns hard to recognize. Second, we build and leverage dynamic performance models for resource allocation, providing consistent and predictable performance, corresponding to pre-determined application goals. We show that our dynamic resource allocation algorithms minimize the interference effects between e-commerce applications sharing a common infrastructure. Third, we introduce a high-level paradigm for interactively validating system performance by the system administrator. The administrator leverages existing performance models and other semantic knowledge about the system in order to discover bottlenecks and other opportunities for performance improvements. Our evaluation shows that our techniques enable significant improvements in performance over current approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,008
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetCloud Computing and Resource ManagementTravaux en français237 207