Notice bibliographique
Résumé
Descartes's Meditations on First Philosophy , first published in 1641, are devoted to the following philosophical questions: What can we come to know about the human mind and its powers? Is there a reality behind appearances, and, if so, how can we have access to it? Do our experiences arise from our bodies and our brains, or could we think, feel, and perceive without them? How can we recognize truth and distinguish it from false and confused opinion? Is there is a God, and, if so, is this God benevolent, malevolent, or simply indifferent to us? If this God is benevolent, how should we understand illness, error, and morally wrong actions? This book is intended as a first introduction to the Meditations and, at the same time, as an introduction to some basic problems and terminology of analytic philosophy, including the theory of knowledge, metaphysics, philosophy of science, philosophy of perception, and philosophy of language. No previous experience in philosophy is presupposed. Chapter 1 is an introduction to the problem of knowledge in Cartesian terms and Chapters 2–11 lead the reader through the arguments of the Meditations , explaining and commenting on the important points along the way. Chapter 12 offers an explanation of the relationship of the Meditations to Descartes's other writings, and discusses the conflicting perceptions of Descartes in his own time. It outlines the relationship between Cartesian problems and doctrines and the evolution of modern philosophy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».