MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2498005805 · doi:10.1158/1538-7445.am2016-ct066

Abstract CT066: First-in-human phase I trial of the oral PLK4 inhibitor CFI-400945 in patients with advanced solid tumors

2016· article· en· W2498005805 sur OpenAlexaff
Philippe L. Bédard, David W. Cescon, Graham C. Fletcher, Trish Denny, Richard D. Brokx, Peter B. Sampson, Mark R. Bray, Dennis J. Slamon, Tak W. Mak, Zev A. Wainberg

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTolerabilityDosingInternal medicineResponse Evaluation Criteria in Solid TumorsPharmacokineticsPharmacodynamicsAdverse effectClinical endpointOncologyClinical trialPhases of clinical research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: CFI-400945 is a first-in-class, potent, selective, orally active inhibitor of Polo-like kinase 4 (PLK4) (Ki = 0.26 nM), a conserved master regulator of centriole duplication that is important for maintenance of genomic integrity. In preclinical studies, CFI-400945 demonstrated robust anti-tumor activity, including durable complete tumor regression, in a large number of patient-derived xenograft models from multiple tumor types (breast, ovarian, pancreas, prostate carcinomas; some derived from heavily pre-treated patients). The objectives of this first-in-human phase I trial are to establish safety, tolerability, pharmacokinetics, and recommended phase II dose (RP2D) of CFI-400945. Methods: Patients with advanced solid tumors age >18 years, with ECOG performance status of 0-1, adequate organ function and RECIST-measurable disease progressing on standard treatments are eligible. Dose escalation follows a standard 3+3 design, with a starting dose of 3mg once daily continuous oral dosing based upon preclinical data and a severely toxic dose to 10 percent (STD10) in rats of 3 mg/kg. The primary endpoint is the incidence of dose limiting toxicities (DLTs) during the first cycle. Safety assessments using CTCAE version 4.03 criteria are performed weekly during the first three cycles and then every two weeks. Response assessments are performed every two cycles. Results: From April/14 to December/15, 31 patients were enrolled across eight pre-defined dose levels (3, 6, 11, 16, 24, 32, 48 and 72 mg). No DLT events have been observed. Dose escalation at 96mg is currently ongoing. The most frequent treatment-related adverse events (trAEs) include fatigue (24%), diarrhea (17.2%), nausea (17.2%), decreased appetite (13.8%) and vomiting (6.9%). All trAEs were grade 1 or grade 2. Fifteen serious adverse events (SAEs) have occurred in 9 patients, all considered unrelated to CFI-400945 treatment. Preliminary PK results estimate a half-life of about 10 hours, with Cmax and AUC showing dose proportionality. Two patients enrolled at the 48 mg dose level have completed >6 cycles, including a patient with KRAS mutant colorectal cancer who achieved 24% reduction in target lesions and >50% reduction in serum CEA levels. Conclusions: CFI-400945 is well tolerated at doses up to 72mg with a favorable PK profile. Preliminary evidence of anti-tumor activity has been observed. Exploration of 96mg daily dosing is ongoing and once the RP2D has been established exploration of anti-tumor activity in biomarker-driven expansion arms of CFI-400945 in indications including advanced breast cancer is planned. Updated results of this ongoing trial will be presented at the meeting. Citation Format: Philippe L. Bedard, David W. Cescon, Graham Fletcher, Trish Denny, Richard Brokx, Peter Sampson, Mark R. Bray, Dennis J. Slamon, Tak W. Mak, Zev A. Wainberg. First-in-human phase I trial of the oral PLK4 inhibitor CFI-400945 in patients with advanced solid tumors. [abstract]. In: Proceedings of the 107th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2016 Apr 16-20; New Orleans, LA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2016;76(14 Suppl):Abstract nr CT066.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetMicrotubule and mitosis dynamicsTravaux en français237 207