Faster heart rate and muscular oxygen uptake kinetics in type 2 diabetes patients following endurance training
Notice bibliographique
Résumé
Cardiorespiratory kinetics were analyzed in type 2 diabetes patients before and after a 12-week endurance exercise-training intervention. It was hypothesized that muscular oxygen uptake and heart rate (HR) kinetics would be faster after the training intervention and that this would be detectable using a standardized work rate protocol with pseudo-random binary sequences. The cardiorespiratory kinetics of 13 male sedentary, middle-aged, overweight type 2 diabetes patients (age, 60 ± 8 years; body mass index, 33 ± 4 kg·m−2) were tested before and after the 12-week exercise intervention. Subjects performed endurance training 3 times a week on nonconsecutive days. Pseudo-random binary sequences exercise protocols in combination with time series analysis were used to estimate kinetics. Greater maxima in cross-correlation functions (CCFmax) represent faster kinetics of the respective parameter. CCFmax of muscular oxygen uptake (pre-training: 0.31 ± 0.03; post-training: 0.37 ± 0.1, P = 0.024) and CCFmax of HR (pre-training: 0.25 ± 0.04; post-training: 0.29 ± 0.06, P = 0.007) as well as peak oxygen uptake (pre-training: 24.4 ± 4.7 mL·kg−1·min−1; post-training: 29.3 ± 6.5 mL·kg−1·min−1, P = 0.004) increased significantly over the course of the exercise intervention. In conclusion, kinetic responses to changing work rates in the moderate-intensity range are similar to metabolic demands occurring in everyday habitual activities. Moderate endurance training accelerated the kinetic responses of HR and muscular oxygen uptake. Furthermore, the applicability of the used method to detect these accelerations was demonstrated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».