MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2498107391 · doi:10.1158/1538-7445.am2016-2512

Abstract 2512: Bmi1 identifies treatment-refractory stem cells in human glioblastoma

2016· article· en· W2498107391 sur OpenAlexaff
Parvez Vora, Maleeha Qazi, Chitra Venugopal, Minomi Subapanditha, Sujeivan Mahendram, Chirayu Chokshi, Mohini Singh, David Bakhshinyan, Nicole McFarlane, Sheila K. Singh

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Printing in Biomedical Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBMI1TemozolomideCancer researchChemoradiotherapyStem cellBiologyStem cell markerProgenitor cellBrain tumorCancer stem cellRadiation therapyGliomaMedicinePathologyInternal medicineCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Glioblastoma (GBM) is an aggressive and fatal primary adult brain tumor. Even with surgery, chemotherapy with temozolomide (TMZ), and radiation, tumor re-growth and patient relapse are inevitable. Brain tumor initiating cells (BTICs), a rare subset of GBM cells with stem cell properties, were shown to be both chemo- and radio-resistant. We hypothesize that these treatment-resistant BTICs cause tumor relapse and a subset of neural stem cell genes regulate BTIC self-renewal, driving GBM recurrence. Using patient-derived primary GBM samples, we designed an in vitro model of tumor recurrence by treating cells with TMZ and radiation. We also adapted the existing treatment protocol for adults with primary GBM for in vivo treatment of immunocompromised mice engrafted with GFP+ GBM cells. Post-chemoradiotherapy, GFP+ cells were recovered from mouse brains and profiled for self-renewal, proliferation and mRNA expression of important stem cell genes. Using in vitro and in vivo gain-of-function/loss-of-function experiments, we investigated the regulatory functions of Bmi1 in primary neural stem & progenitor cells (NSPCs) and GBM tumor formation. To understand the consequences of Bmi1 dysregulation on target gene expression, we performed global RNA-seq profiling on NSPCs and GBMs. GBM cells showed an increase in Bmi1 levels post-chemoradiotherapy, suggesting the presence of a treatment-refractory BTICs. GFP+ cells extracted from chemoradiotherapy treated human tumor xenografts showed increased self-renewal and elevated BTIC marker expression. Although treated mice responded to therapy with decreased tumor size, we observed tumor relapse post-chemoradiotherapy with increased Bmi1 protein expression. Knockdown of Bmi1 diminished self-renewal and proliferation of GBM cells and delayed tumorigenesis in xenografted mice, highlighting a critical role for Bmi1 in tumor initiation and maintenance. Conversely, over-expressing Bmi1 in NSPCs induced stem cell properties in vitro, but failed to initiate tumor formation in vivo. Using high-throughput sequencing data, we generated a map of signaling pathways dysregulated in GBM that may lead to tumor recurrence. Our data confirms the existence of a rare treatment-refractory BTICs population that escapes therapy, and drives tumor relapse and recurrence with enhanced self-renewal capacity. Our human BTIC in vitro assays and human-mouse BTIC xenograft model provide fundamental tools to characterize the functional relevance and of key stem cell self-renewal genes in GBM recurrence. Citation Format: Parvez Vora, Maleeha Qazi, Chitra Venugopal, Minomi Subapanditha, Sujeivan Mahendram, Chirayu Chokshi, Mohini Singh, David Bakhshinyan, Nicole McFarlane, Sheila Singh. Bmi1 identifies treatment-refractory stem cells in human glioblastoma. [abstract]. In: Proceedings of the 107th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2016 Apr 16-20; New Orleans, LA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2016;76(14 Suppl):Abstract nr 2512.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujet3D Printing in Biomedical ResearchTravaux en français237 207