Carotid artery longitudinal wall motion is associated with local blood velocity and left ventricular rotational, but not longitudinal, mechanics
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies have identified a predictable movement pattern of the common carotid artery wall in the longitudinal direction. While there is evidence that the magnitude of this carotid artery longitudinal wall motion (CALM) is sensitive to cardiovascular health status, little is known about the determinants of CALM The purpose of this integrative study was to evaluate the contribution of left ventricular (LV) cardiac motion and local blood velocity to CALM Simultaneous ultrasound measurements of CALM, common carotid artery mean blood velocity (MBV), and left ventricular motion were performed in ten young, healthy individuals (6 males; 22 ± 1 years). Peak anterograde CALM occurred at a similar time as peak MBV (18.57 ± 3.98% vs. 18.53 ± 2.81% cardiac cycle; t-test: P = 0.94; ICC: 0.79, P < 0.01). The timing of maximum retrograde CALM displacement was different, but related, to both peak apical (41.00 ± 7.81% vs. 35.33 ± 5.79% cardiac cycle; t-test: P < 0.01; ICC: 0.79, P < 0.01) and basal rotation (41.80 ± 6.12% vs. 37.30 ± 5.66% cardiac cycle; t-test: P < 0.01; ICC: 0.74, P < 0.01) with peak cardiac displacements preceding peak CALM displacements in both cases. The association between basal rotation and retrograde CALM was further supported by strong correlations between their peak magnitudes (r = -0.70, P = 0.02), whereas the magnitude of septal longitudinal displacement was not associated with peak CALM (r = 0.11, P = 0.77). These results suggest that the rotational mechanical movement of the LV base may be closely associated with longitudinal mechanics in the carotid artery. This finding may have important implications for interpreting the complex relationship between ventricular and vascular function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».