Changes in ectomycorrhizal fungal community composition and declining diversity along a 2‐million‐year soil chronosequence
Notice bibliographique
Résumé
Ectomycorrhizal (ECM) fungal communities covary with host plant communities along soil fertility gradients, yet it is unclear whether this reflects changes in host composition, fungal edaphic specialization or priority effects during fungal community establishment. We grew two co-occurring ECM plant species (to control for host identity) in soils collected along a 2-million-year chronosequence representing a strong soil fertility gradient and used soil manipulations to disentangle the effects of edaphic properties from those due to fungal inoculum. Ectomycorrhizal fungal community composition changed and richness declined with increasing soil age; these changes were linked to pedogenesis-driven shifts in edaphic properties, particularly pH and resin-exchangeable and organic phosphorus. However, when differences in inoculum potential or soil abiotic properties among soil ages were removed while host identity was held constant, differences in ECM fungal communities and richness among chronosequence stages disappeared. Our results show that ECM fungal communities strongly vary during long-term ecosystem development, even within the same hosts. However, these changes could not be attributed to short-term fungal edaphic specialization or differences in fungal inoculum (i.e. density and composition) alone. Rather, they must reflect longer-term ecosystem-level feedback between soil, vegetation and ECM fungi during pedogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».