Gastéropodes à la carte: durophagy on Ordovician gastropods from Manitoulin Island, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Shell repairs resulting from presumed failed predation were found in gastropods from the Late Ordovician (Cincinnatian; Richmondian) mid to upper Kagawong Submember, Georgian BayFormation, on Manitoulin Island, Ontario, Canada. The bryozoan-mollusc biota and lithology of this unit suggest nearshore, shallow (<10 m), low energy (lagoonal) conditions which byanalogy with relatively recent faunas and carbonates of similar character may point to a mesotrophic to eutrophic nutrient regime. Division of the number of individual shells with atleast one scar by the total number of shells in each sample, yielded a shell repair frequency of 4.8% for 207 (total) specimens of Lophospira trilineata and 35.7% in 28 specimens (total) ofTrochonemella sp. Repairs in Trochonemella occur primarily in the largest size class, suggesting that a size refuge was achieved by this species. The low repair frequencies observed in L. trilineata suggest that this species experienced a higher predation success rate or a lower level of predation pressure. This is the only case study to date which documents Ordovician shell repair frequencies in consistent, homogenous sample sets collected from the same stratigraphic unit, evaluated against standardized analytical approaches. The results suggest that the paradigm of a standardized low level of shell repair in Ordovician and Silurian gastropods is oversimplistic, and that a range of frequency rates can be expected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».