Leadership for Change in Teacher Education
Notice bibliographique
Résumé
Leadership for Change in Teacher Education: Voices of Canadian Deans of Education presents a rich sampling of diverse perspectives on the topic in a unique collection of reflections contributed by Canadian deans of education. The focus of the inquiry, “What would we hear from deans of education invited to share their perspectives on leadership for change in contemporary teacher education?” invited deans of education to reflect on the research, policies and practices currently informing their leadership. The results, fourteen engaging and provocative essays, offer important insights and increased understandings of the complex nature of their work and explore concerns raised in relation to lived experience and the multi-faceted processes of leading change for teacher education in contemporary contexts. Reflections in these short essays underscore the critical role of deans in provoking, supporting and championing new ideas and approaches to pedagogy for teacher education, and make clear the complexities inherent in leading the change. The Coda highlights the limited scope of related research available in the current literature and recommends urgent attention, in both research and practice, to the preparation of deans and support for their ongoing professional learning and sustainable leadership. This book will be of great interest to scholars, deans of education, teacher educators, university administrators and other policymakers. “Leadership for Change was a catalyst to immersing myself in this book, promising as it does the “Voices of Canadian Deans of Education”. A member of the Association of Canadian Deans of Education (ACDE) for over a decade, I have been honoured to join these voices around many conference tables and other informal sessions. The promise of important insights these voices can share is fulfilled within every one of the compelling chapters. The book reminds us of the diverse geographical, political, and theoretical contexts that enhance understandings of multiple perspectives on leadership and the complex educational challenges inherent in contemporary teacher education. A deep commitment to public education and a profound work ethic towards stellar, relevant teacher education resonates across the work of these deans of education. This thought-provoking book makes a valuable contribution to the literature on reconceptualising leadership for teacher education.” – Professor Fern Snart, Dean of Education, University of Alberta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,042 | 0,030 |
| Communication savante | 0,021 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».