MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2498578434 · doi:10.1017/cbo9780511498084.009

The Vocation of Humankind Revisited, 1800: Conclusion

2005· book-chapter· en· W2498578434 sur OpenAlexaff
George di Giovanni

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2005
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSeventeenth-Century Political and Philosophical Thought
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoulContemplationAction (physics)PhilosophyEpistemologyAestheticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

“Your vocation is not merely to know , but to act according to your knowledge”: this is loudly proclaimed in the innermost depths of my soul, as soon as I recollect myself for a moment and turn my observation inward upon my self. “You are here, not for idle contemplation of yourself, or for brooding over devout sensations – no, you are here for action; your action, and your action alone, determines your worth.” Fichte The practical reason is the root of all reason. […] I am hungry, not because food is before me, but a thing becomes food for me because I am hungry; similarly, I act as I do not because a certain end is to be attained, but the end becomes an end to me because I am bound to act in the manner by which it may be attained. Fichte Everything that is is good and absolutely legitimate. There is but one world possible – a thoroughly good world. Fichte Voltaire's procedure is an authentic example of sane sound sense which Voltaire possessed in such high measure, while others babble about it all the time in order to pass off their insanities as sound sense. Hegel NEW BOOK, OLD THEMES In January 5, 1795, writing from his Tübingen seminary, Schelling bitterly complained to his friend Hegel: Here there are Kantians in droves. […] All imaginable dogmas have been stamped as postulates of practical reason, and wherever theoretical and historical proofs are lacking, the practical Tübingian reason cuts the knot. […] Before you know it, the deus ex machina pops up, the personal individual being who sits up there in heaven!

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,023
Communication savante0,0060,008
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetSeventeenth-Century Political and Philosophical ThoughtTravaux en français237 207