MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2498713734 · doi:10.1075/z.140.02ber

2. Planned development of culturally sensitive health promotion programs: An Intervention Mapping approach

2008· book-chapter· en· W2498713734 sur OpenAlexaff
M.G.B.C. Bertens, Herman P. Schaalma, Kay Bartholomew, Bart van den Borne

Notice bibliographique

RevueJohn Benjamins Publishing Company eBooks · 2008
Typebook-chapter
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueSchool Health and Nursing Education
Établissements canadiensAthena Sustainable Materials Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth promotionPromotion (chess)Intervention mappingIntervention (counseling)Health educationQuality (philosophy)PsychologyPublic relationsNursingMedical educationMedicinePolitical sciencePublic health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Health promotion attempts to enhance our ability to maintain or improve quality of life by means of education and by creating conditions that are beneficial for our health and that of our social environment. In this chapter we present a framework for the design of theory- and evidence-informed health promotion programs. The framework, entitled Intervention Mapping (IM), provides guidelines and tools for the development of health promotion programs that are based on (1) needs assessments among priority populations and communities, (2) analyses of theory-informed options for corrective action, and (3) collaborative planning. IM and its application to the design of culturally sensitive health promotion programs is illustrated with an example of the development of an STI/HIV prevention program for minority women with a Dutch Caribbean background in the Netherlands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,170
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJohn Benjamins Publishing Company eBooksMême sujetSchool Health and Nursing EducationTravaux en français237 207