MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2498774161 · doi:10.4018/978-1-59140-792-8.ch036

Constructivist Online Learning Environment Survey

2007· book-chapter· en· W2498774161 sur OpenAlexaff
J. Wesley Baker

Notice bibliographique

RevueIGI Global eBooks · 2007
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueOnline and Blended Learning
Établissements canadiensRegent College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLikert scaleLearning environmentConstructivist teaching methodsPerceptionOnline learningMathematics educationPsychologyVirtual learning environmentComputer sciencePedagogyTeaching methodMultimedia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the psychosocial classroom environment has been important in both traditional face-to-face courses and online education. Trickett and Moos (1974) pioneered the use of post-course self-report instruments to measure the classroom environment through the Classroom Environment Scale. More recently, Taylor and Maor (2000) developed the Constructivist On-Line Learning Environment Survey (COLLES) to examine the students’ perceptions of online learning environment in light of social constructivist pedagogical principles. The 24-item, Likert-type COLLES instrument is a popular measure for examining online learning environments for a least two reasons. First, it measures the online learning environment along constructivist categories, which makes it in line with the dominant pedagogical philosophy for online instruction. Second, the COLLES instrument is freely included in the Survey Module of Moodle, the most popular open source course management system available. This makes it particularly convenient for online instructors to use COLLES in their teaching and research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,971
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIGI Global eBooksMême sujetOnline and Blended LearningTravaux en français237 207