Synchronization, TIGoRS, and Information Flow in Complex Systems: Dispositional Cellular Automata.
Notice bibliographique
Résumé
Synchronization has a long history in physics where it refers to the phase matching of two identical oscillators. This notion has been extensively studied in physics as well as in biology, where it has been applied to such widely varying phenomena as the flashing of fireflies and firing of neurons in the brain. Human behavior, however, may be recurrent but it is not oscillatory even though many physiological systems do exhibit oscillatory tendencies. Moreover, much of human behaviour is collaborative and cooperative, where the individual behaviours may be distinct yet contemporaneous (if not simultaneous) and taken collectively express some functionality. In the context of behaviour, the important aspect is the repeated co-occurrence in time of behaviours that facilitate the propagation of information or of functionality, regardless of whether or not these behaviours are similar or identical. An example of this weaker notion of synchronization is transient induced global response synchronization (TIGoRS). Previous work has shown that TIGoRS is a ubiquitous phenomenon among complex systems, enabling them to stably parse environmental transients into salient units to which they stably respond. This leads to the notion of Sulis machines, which emergently generate a primitive linguistic structure through their dynamics. This article reviews the notion of TIGoRS and its expression in several complex systems models including tempered neural networks, driven cellular automata and cocktail party automata. The emergent linguistics of Sulis machines are discussed. A new class of complex systems model, the dispositional cellular automaton is introduced. A new metric for TIGoRS, the excess synchronization, is introduced and applied to the study of TIGoRS in dispositional cellular automata. It is shown that these automata exhibit a nonlinear synchronization response to certain perturbing transients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».