Variable pronunciation sites and types of wh-in-situ
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Examining data from Coptic Egyptian, the last descendant of the Ancient Egyptian language, this chapter argues for a new type of wh -in-situ, in which the copy privileged for phonological realization is the lowest member of the wh -chain, while the head of the chain as well as the intermediate copies are left unpronounced. Coptic can be described as a wh -in-situ language in which wh -clefting and wh -fronting are available as marked wh -interrogative strategies. The wh -insitu pattern is marked morphologically by “relative tenses”, so called because a relative marker appears in front of the tense-aspect-mood inflection. Based on their parallelism in scope and interpretation, the chapter argues that wh -in-situ and wh -fronting structures in Coptic are both derived by applications of wh -movement in the narrow syntax, before Spell-Out. Under this perspective, Coptic relative tenses are interpreted as a morphological instantiation of “ wh -agreement”. It is proposed that the simultaneous pronunciation of the topmost wh -copy and the relative marker are prohibited by an economy filter on the morpho-syntactic encoding of wh -dependencies, which is reminiscent of the “Doubly-filled Comp” Filter in English. Deletion of the wh -element or the relative marker is then what yields the apparent distinction between wh -movement and wh-in situ constructions at the surface. Lower copy pronunciation of wh -elements is of particular theoretical interest, since it shows that the PF wing of the grammar permits the same range of realization sites for wh -chains at LF (Bošković and Nunes, this volume).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle