Notice bibliographique
Résumé
When the Leipzig publisher Breitkopf & Härtel decided to print the collected works of Joseph Haydn in 1799, the firm actually meant the complete edition of the keyboard works. Clavier music was highly marketable, satisfying the insatiable demand by amateurs making music in the drawing room, and Breitkopf hoped to expand and increase their market through this medium. The twelve volumes of the final product – ambitiously titled Oeuvres complettes de Joseph Haydn (1800–6) – comprises solo and accompanied sonatas (trios), and solo and part-songs with keyboard accompaniment. Interestingly, accompanied songs were still considered keyboard rather than vocal music at the time, just as they had been in various German collections since the mid-eighteenth century. Volumes VIII–IX of the Oeuvres complettes include nearly all the German Lieder, the English canzonettas, the cantata Arianna a Naxos , and the thirteen part-songs for three or four voices – exactly the repertory discussed in this chapter. What was Haydn's most popular music around 1800, however, would later become the most neglected. Viewed as precursors to the great song repertories of Franz Schubert and Robert Schumann, and damned for their inferior texts, Haydn's songs were regarded as unworthy of a composer possessing his talents and abilities. Like the solo keyboard sonatas, which since the 1970s have formed part of the regularly performed sonata repertory and are no longer viewed as inferior predecessors to the sonatas of Mozart and Beethoven, Haydn's songs are gradually being rediscovered by present-day singers and keyboardists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,061 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».