Design, microfabrication, and characterization of a moulded PDMS/SU-8 inkjet dispenser for a Lab-on-a-Printer platform technology with disposable microfluidic chip
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we present a disposable inkjet dispenser platform technology and demonstrate the Lab-on-a-Printer concept, an extension of the ubiquitous Lab-on-a-Chip concept, whereby microfluidic modules are directly integrated into the printhead. The concept is demonstrated here through the integration of an inkjet dispenser and a microfluidic mixer enabling control over droplet composition from a single nozzle in real-time during printing. The inkjet dispenser is based on a modular design platform that enables the low-cost microfluidic component and the more expensive actuation unit to be easily separated, allowing for the optional disposal of the former and reuse of the latter. To limit satellite droplet formation, a hydrophobic-coated and tapered micronozzle was microfabricated and integrated with the fluidics to realize the dispenser. The microfabricated devices generated droplets with diameters ranging from 150-220 μm, depending mainly on the orifice diameter, with printing rates up to 8000 droplets per second. The inkjet dispenser is capable of dispensing materials with a viscosity up to ∼19 mPa s. As a demonstration of the inkjet dispenser function and application, we have printed type I collagen seeded with human liver carcinoma cells (cell line HepG2), to form patterned biological structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».