Toward a Cosmopolitan and Inclusive European Identity? Negotiating Immigrants’ Inclusion and Exclusion in the New Europe
Notice bibliographique
Résumé
The evolving European identity has captured the imagination of researchers and the wider public alike. It denotes the prospect of a viable and stable social and political community beyond the nation-state. Yet, as the social preconditions for making such a transnational community become feasible, a European collective identity has become the subject of competing political projections and normative expectations. Klaus Eder (2001; 2004) has repeatedly shed light on how the concept of collective identity suffers from a lack of analytical rigor and from burgeoning normative claims. This also holds true for the link between an emerging European identity and the integration of migrants into the fabric of European societies: one of the key normative expectations concerning an emerging European identity and transnational citizenship regime is that they are cosmopolitan in nature and, at least to a large degree, exempt from the exclusionary underpinnings of traditional national identities (Eder and Giesen 2000). A European identity is widely expected to provide an environment in which traditional modes of social closure and discrimination against the allegedly inferior ‘other’ become less and less acceptable as a social and political practice. As compared to national identities the European one is inherently defined by its lack of cultural or ethnic foundation and thus structurally prepared to deal with Europe’s internal cultural, ethnic, and religious diversity (Dell’Olio 2005; Dietz 2004).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».