Modeling the diurnal variability of respiratory fluxes in the Canadian Terrestrial Ecosystem Model (CTEM)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Canadian Terrestrial Ecosystem Model (CTEM) coupled to the Canadian Land Surface Scheme (CLASS) is a dynamic vegetation model that incorporates photosynthesis and respiration submodules among many other physiological processes of the terrestrial biosphere. While the photosynthesis and leaf respiration submodules of CTEM operate at a time step of 30 min, other respiratory fluxes are estimated at a daily time step using the daily‐averaged values of canopy and soil temperature, and soil moisture content. Here we modify CTEM to be able to simulate the diurnal variation of ecosystem respiratory fluxes caused by the diurnal variation in the driving climate data. Simulating respiration at a 30 min time step changed the equilibrium states of primary carbon pools and fluxes. This required changes to some of the model's parameters in order to realistically simulate the equilibrium values of carbon pools and fluxes. The resulting estimated daily and annual carbon fluxes from the modified and original CTEM are similar with small relative differences. The similar annual cycles of daily values of primary CO 2 fluxes confirm that modeling the respiratory fluxes at a subdaily time step does not affect the annual cycles of these fluxes. We also demonstrate that the modified version of the model is able to simulate the diurnal cycle of net ecosystem exchange of CO 2 fluxes that are broadly comparable to observation‐based estimates at two flux tower sites and exhibit realistic seasonal patterns. Limitations remain in the modeled diurnal patterns of primary land‐atmosphere CO 2 fluxes which will form the basis of further model improvements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».