A computational investigation into the catalytic activity of a diselenolene sulfite oxidase biomimetic complex
Notice bibliographique
Résumé
Molybdenum is the only 4d metal found in almost all life. One such molybdenum-containing enzyme is sulfite oxidase, which also contains the dithiolene-molybdopterin ligand. Sulfite oxidase is essential in the degradation of sulfur-containing compounds such as cysteine and methionine. Past work has shown parallels in the chemistry of dithiolene–metal and diselenolene–metal complexes. Thus, in this present work, the oxygen atom transfer mechanism for a diselenolene sulfite oxidase biomimetic complex was investigated using computational tools, the results of which were compared to the analogous dithiolene biomimetic complex. From the results obtained, the molybdenum-diselenolene sulfite oxidase biomimetic complex is able to catalyse the oxygen atom transfer and does so with a marginally lower value of ΔrG‡ than that for the analogous dithiolene complex. In particular, it was found that on average, the diselenolene complex had an activation energy 1.2 kJ mol–1 lower in energy than the analogous dithiolene complex. However, the calculated value of ΔrG suggests that the oxidation of sulfite is more favourable for the dithiolene complex where the average difference in reaction aqueous Gibbs reaction energy was –9.4 kJ mol–1 relative to the diselenolene complex. It is noted that with the use of D3 and D3BJ corrections in combination with the B3LYP functional, the barrier for oxygen atom transfer is lowered by more than 30.0 kJ mol–1 for both the diselenolene and dithiolene complexes. Such results suggest that to study such oxo-transfer reactions, the proper treatment of dispersion interaction is necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».