The future of later life: personal and policy perspectives on ageing and meaning
Notice bibliographique
Résumé
Our forty case studies of persons growing old in the last quarter of the twentieth century indicate something of the variety of different trajectories possible in later life. However, these accounts may be already too distant in life experience and expectations to constitute comparable models for ageing in Britain in the twenty-first century. The physical realities of biological ageing including its variability across individuals may remain similar for the foreseeable future, but the social, psychological and spiritual resources at older persons’ disposal in coping with physical and mental decline are already noticeably changed. It is these resources that largely determine how we experience the later period of ageing, whether as a welcome new stage of life with positive characteristics of its own despite the increasing limitations or as a potentially long trial to be resisted, endured or terminated as soon as possible. Research in social gerontology has expanded considerably in the ten years and more since we completed interviews with the remaining participants of our longitudinal study. Within the United Kingdom, results have been published of two major government-funded research programmes on ageing, the first of which examined factors related to quality of life in later life including issues of identity and meaning (Walker, 2005). However, recent North American studies have paid more explicit attention to the subject of existential meaning (e.g. Krause, 2009; Hill and Turiano, 2014). These have highlighted the significant role played by perception of meaning and purpose in life in a person's continued flourishing and survival throughout adulthood and into old age. They indicate the importance of correctly identifying and sustaining sources of meaning in a person's life. In this final chapter, we present our own thoughts on what we have learned from studying individual older people's lives and in particular how self and meaning are maintained in the process of growing older. We note those aspects of ageing that have made the most impression on us as investigators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,034 |
| Communication savante | 0,011 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».