MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2499773264 · doi:10.1103/physreve.94.042603

Waves of DNA: Propagating excitations in extended nanoconfined polymers

2016· article· en· W2499773264 sur OpenAlexafffund
Alexander Klotz, Hendrick W. de Haan, Walter Reisner

Notice bibliographique

RevuePhysical review. E · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanopore and Nanochannel Transport Studies
Établissements canadiensMcGill UniversityOntario Tech University
Organismes subventionnairesCanada Foundation for InnovationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésPolymerDiffusionLattice (music)PhysicsMolecular physicsChemical physicsOpticsMaterials scienceNuclear magnetic resonance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We use a nanofluidic system to investigate the emergence of thermally driven collective phenomena along a single polymer chain. In our approach, a single DNA molecule is confined in a nanofluidic slit etched with arrays of embedded nanocavities; the cavity lattice is designed so that a single chain occupies multiple cavities. Fluorescent video-microscopy data shows fluctuations in intensity between cavities, including waves of excess fluorescence that propagate across the cavity-straddling molecule, corresponding to propagating fluctuations of contour overdensity in the cavities. The transfer of DNA between neighboring pits is quantified by examining the correlation in intensity fluctuations between neighboring cavities. Correlations grow from an anticorrelated minimum to a correlated maximum before decaying, corresponding to a transfer of contour between neighboring cavities at a fixed transfer time scale. The observed dynamics can be modeled using Langevin dynamics simulations and a minimal lattice model of coupled diffusion. This study shows how confinement-based sculpting of the polymer equilibrium configuration, by renormalizing the physical system into a series of discrete cavity states, can lead to new types of dynamic collective phenomena.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,315

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. EMême sujetNanopore and Nanochannel Transport StudiesTravaux en français237 207