MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2499776780 · doi:10.1017/cbo9780511612695.010

Social motivation: attachment and altruism

2000· book-chapter· en· W2499776780 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2000
Typebook-chapter
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAttachment and Relationship Dynamics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAltruism (biology)PsychologyPerspective (graphical)Social psychologySubject (documents)Affect (linguistics)Developmental psychologyAttachment theoryCommunication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ATTACHMENT ACTIVITIES Motivational influences that are specifically social constitute the subject of this chapter. Social motives involve activities that affect interactions among organisms of the same species as well as organisms of other species. I will deal with only two issues in this short chapter: the formation and maintenance of social bonds between individuals; and that of pro-social and altruistic acts. The functional and proximate causal aspects of these phenomena will be considered in the analysis. The first and foremost social motive concerns the formation of the bond between an infant and its primary caretaker, usually the mother. The material in Chapter 3 deals with this issue from the perspective of the mother, whilst the material in this chapter complements it through an analysis of processes in the infant. The attachment of a human infant to its caretaker has biological roots. Both babies and adults are programmed by evolution to become attached in certain ways because the former is dependent upon the latter for survival. Attachment behaviours refer to a broad classification of behaviours that keep the infant in close proximity to an attachment figure. These behaviours include crying, clinging and approaching, as well as others produced when the infant is separated from the attachment figure. Mammals live in a diverse array of habitats and social structures. The basic unit of the family is the mother and infant. However, our examination of material in Chapter 3 suggests that other conspecifics may be involved to some exent in infant caregiving. These caregivers can include the father, siblings or peers, or combinations of these conspecifics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooks→Même sujetAttachment and Relationship Dynamics→Travaux en français237 207→