Responses of Reclamation Plants to High Root Zone pH: Effects of Phosphorus and Calcium Availability
Notice bibliographique
Résumé
Low phosphorus (P) availability and high pH inhibit plant growth in calcareous soils and some oil sands reclamation sites in northeastern Alberta, Canada. In this study, we used a split‐root hydroponic setup to test the effects of supplemental P with different calcium (Ca) concentrations and root‐zone pH conditions on the growth and physiological response of trees commonly found in the region: paper birch (Betula papyrifera Marsh.), trembling aspen (Populus tremuloides Michx.), green alder [Alnus viridis (Chaix) DC.], and black spruce [Picea mariana (Mill.) Britton, Sterns & Poggenb.] seedlings. Plant roots were divided and treated with different combinations of P (0.5 and 15 mmol L−1), Ca (2 and 50 mmol L−1), and pH (5.0 and 9.0) for 6 wk. After that time, we measured seedling height, net photosynthesis and transpiration rates, and the concentration of chlorophyll and different elements in the leaves. Plant responses varied between species; black spruce was most resistant to high pH and high Ca concentrations. We did not find any strong beneficial effects of adding P to plants subjected to high root zone pH and high Ca concentration. However, exposure of part of the root system to low pH alleviated the effects of high pH, likely through the improved supply of micronutrients. Because pH conditions are often not uniform in disturbed sites and reclamation soils, our findings may help improve potential reclamation and phytoremediation strategies for the oil sands, bauxite, and coal‐combustion residue utilization industries. Core Ideas Black spruce was relatively resistant to high pH and high Ca concentrations. Increased P supply did not improve growth of plants exposed to high pH. Partial exposure of roots to low pH alleviated effects of high pH and high Ca concentrations. Revegetation of alkaline sites can be improved if only some roots can reach low pH soil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».