Notice bibliographique
Résumé
In early 1841, William Thornton accepted an invitation to address the members of the Travellers’ Club on the divisive issue of the repeal of the Corn Laws. 1 Published later that year as The True Consequences of the Repeal of the Corn Laws (1841), Thornton’s pamphlet was part of a wider economic debate on agricultural protection, triggered by the publication of John R. McCulloch’s Statements Illustrative of the Policy and Probable Consequence of the Proposed Repeal of the Existing Corn Law (1841). 2 There, McCulloch (1841: 16, 7), a free trader, had advanced the view that British agriculturalists had “nothing to fear … from the total and unconditional repeal of the Corn Laws” because corn prices “would [not] sink … to the level of those on the continent” owing to the “considerable cost … of conveying a quarter of corn from Dantzic … to London”. 3 Free trader or not, Thornton had reckoned that McCulloch’s pamphlet was being deployed in the service of the political interests of a disproportionately powerful landed (i.e. aristocratic) order who feared that the abolition of an import tax on grain would increase foreign grain imports, lower the domestic price of grain, and so, reduce their income from agriculture. Thornton did not believe, however, that this situation would obtain and took aim at McCulloch’s estimates of the market price of grain across Europe, the effects of a free trade in grain and the cost of its “conveyance” to England: “Happily”, Thornton noted, “Mr. McCulloch’s opinion is not only utterly erroneous, but is founded on a sophism so gross and palpable, that one can only wonder how a reasoner, generally so acute and clear-sighted, has suffered it to mislead him” (Thornton 1841: 6). Even at this point, the first-time pamphleteer is prepared to make firm judgements about the views of seasoned economic commentators. These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,004 |
| Communication savante | 0,011 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,021 | 0,025 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,235 | 0,195 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».