Characteristics of Lymphoproliferative Disorders with More Than One Aberrant Cell Population as Detected by 10‐Color Flow Cytometry
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We have evaluated the frequency of lymphoproliferative disorders with more than one aberrant population of monotypic B-cells detected during routine hematopathological diagnostics. MATERIALS AND METHODS: 2600 samples peripheral (blood, bone marrow, fine-needle aspirate, lymph node, and pleural fluid cell suspensions) were analyzed using a 10-color B-cell panel and a 10-color T-cell panel. A 10-color plasma cell/lymphoplasmacytic panel was performed when appropriate. RESULTS: 790/2600 samples (30%) showed at least one aberrant B-cell population and 27(1%) showed an aberrant T-cell population. 41/790 samples (5.1%) showed two aberrant B-cell populations. Thirteen patients had two B-cell populations with different surface immunoglobulin restriction (one kappa+ and one lambda+), most with B-cell chronic lymphocytic leukemia-related phenotype. Five cases showed two B-cell populations with the same light chain restriction but distinctly different immunophenotypes. In 23 cases, two populations had the same light chain restriction and differed by expression of one or 2 markers, thus, a possibility of intraclonal differentiation could not be excluded. Cases with possible intraclonal differentiation had a significantly higher proportion of aberrant B-cells than those with two coexisting aberrant B-cell populations (49.9% vs. 27.7%, p = 0.008). In only one sample one population of clonal B-cell and one clonal T-cell population with large granular lymphocyte related phenotype were found. CONCLUSION: Using our panels 5.1% of cases with lymphoproliferative disorder-associated aberrant findings show two aberrant (clonal) lymphoid and/or plasma cell populations. © 2016 International Clinical Cytometry Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».