MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2500220813 · doi:10.6000/1929-6037.2016.05.02.1

Highly Hydrophilic Electrospun Polyacrylonitrile/ Polyvinypyrro-lidone Nanofibers Incorporated with Gentamicin as Filter Medium for Dam Water and Wastewater Treatment

2016· article· en· W2500220813 sur OpenAlexvenueno aff
Abdulaziz Alharbi, Ibrahim M. Alarifi, Waseem S. Khan, Ramazan Asmatulu

Notice bibliographique

RevueJournal of Membrane and Separation Technology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueElectrospun Nanofibers in Biomedical Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice of Experimental Program to Stimulate Competitive ResearchKansas NSF EPSCoRWichita State UniversityNational Science Foundation
Mots-clésPolyacrylonitrileNanofiberElectrospinningGentamicinWastewaterChemistryPulp and paper industryChemical engineeringMaterials scienceComposite materialEnvironmental scienceEnvironmental engineeringPolymerOrganic chemistryAntibioticsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The need for advancement in filtration technology has spurred attention to advanced materials, such as electrospun nanofiber membranes, for providing clean water at a low cost with minimum initial investment. Polymer nanofibers can be fabricated by using different techniques, such as template synthesis, self-assembly, drawing, phase separation, and electrospinning. Due to its distinctive properties, electrospinning has become a method of choice for fabricating nanofiber membranes quickly with minimal investment. In this study, polyacrylonitrile (PAN) was dissolved in dimethylformamide (DMF), and different weight percentages of polyvinylpyrrolidone (PVP) and gentamicin sulfate powder were added to the solution to fabricate nanomembranes via the electrospinning process. Gentamicin was added to remove bacteria and viruses and prevent fouling, while PVP was added to make the surface of the membrane hydrophilic for enhancing the filtration rate and efficiency. Two water samples were chosen for the filtration processes: dam water and city wastewater. For the dam water sample, PH, turbidity, TDS, Ca++, Mg++, sulfates, nitrates, fluoride, chloride, alkalinity and silica were reduced to +3.64%, 89.6%, 6.52%, 10.5%, 9.96%, 5.16%, 17%, 19.5%, 6.63%, 1.43% and 63.5% respectively. The total coliforms and E. coli content were reduced to 4.1 MPN/100ml and 0 MPN/100ml, respectively with PAN containing 10 wt. % PVP and 5 wt. % Gentamicin. For wastewater sample, PH, turbidity, TDS, TSS, BODs, phosphate, ammonia, oil-greases and DO were reduced to + 3.62%, 79%, 6.33%, 84%, 68%, 1.70%, 15.8%, 0% and 6% respectively. The total coliforms and E. coli content were also lowered to 980 MPN/100ml and 1119.9 MPN/100ml, respectively with PAN containing 10 wt. % PVP and 5 wt. % Gentamicin. The morphology and dimensions of the nanofibers were observed using a scanning electron microscope (SEM). Both SEM and microscopic images of the nanomembrane before and after filtration proved that electrospun PAN nanofibers have superior water filtration performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Membrane and Separation TechnologyMême sujetElectrospun Nanofibers in Biomedical ApplicationsTravaux en français237 207