«Un saint noble », Antoine ou Gilles? Additions à un cycle hagiographique peint à Bruxelles au début du XVIe siècle
Notice bibliographique
Résumé
The present article discusses a cycle of the life of Saint Gilles painted in Brussels in the first quarter of the 16th century. Components of this cycle were three fragmentary panels, today in Toledo (Hospital de San Juan Bautista) and in Lille (Palais des Beaux-Arts); a panel was sold in London in 1976; and another divided between the United States and the Netherlands (New Orleans Museum of Art and 's-Heerenberg, Stichting Huis Bergh). The reconstruction proposed, for the mostpart new, is based on physical, formal, stylistic and iconographie evidence. The ensemble was commissioned through the initiative of a Carmelite (from Brussels?) whose identity is unknown. He must have been the one who developed the iconographical program and composed one of the most complete cycles of Saint Gilles to have survived. He consulted, in particular, the life of the saint drawn up by the Normand cleric Guillaume de Berneville in the second half of the 12th century. The painter seems to have closely followed the instructions, which might have been especially detailed, of the well read "designer." There did exist, it is true, in Brussels, a strong tradition when it came to narrative painting, a tradition established in 1440 by Rogier van der Weyden, whose famous Tableaux de Justice painted for the town hall constituted, until their destruction in 1695, one of the most illustrious works of the ancient Netherlands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».