Synthesis of a labile sulfur-centred ligand, [S(H)C(PPh<sub>2</sub>S)<sub>2</sub>]<sup>−</sup>: structural diversity in lithium(<scp>i</scp>), zinc(<scp>ii</scp>) and nickel(<scp>ii</scp>) complexes
Notice bibliographique
Résumé
A high-yield synthesis of [Li{S(H)C(PPh2S)2}]2 [Li2·(3)2] was developed and this reagent was used in metathesis with ZnCl2 and NiCl2 to produce homoleptic complexes 4 and 5b in 85 and 93% yields, respectively. The solid-state structure of the octahedral complex [Zn{S(H)C(PPh2S)2}2] (4) reveals notable inequivalence between the Zn-S(C) and Zn-S(P) contacts (2.274(1) Å vs. 2.842(1) and 2.884(1) Å, respectively). Two structural isomers of the homoleptic complex [Ni{S(H)C(PPh2S)2}2] were isolated after prolonged crystallization processes. The octahedral green Ni(ii) isomer 5a exhibits the two monoprotonated ligands bonded in a tridentate (S,S',S'') mode to the Ni(ii) centre with three distinctly different Ni-S bond lengths (2.3487(8), 2.4500(9) and 2.5953(10) Å). By contrast, in the red-brown square-planar complex 5b the two ligands are S,S'-chelated to Ni(ii) (d(Ni-S) = 2.165(2) and 2.195(2) Å) with one pendant PPh2S group. DFT calculations revealed that the energetic difference between singlet and triplet state octahedral and square-planar isomers of the Ni(ii) complex is essentially indistinguishable. Consistently, VT and (31)P CP/MAS NMR spectroscopic investigations indicated that a mixture of isomers exists in solution at room temperature, while the singlet state square-planar isomer 5b becomes favoured at -40 °C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».