MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2500337400 · doi:10.5603/piap.2016.0028

The Pharmaceutical Care in Asthma—Polish and Global Perspective

2016· review· en· W2500337400 sur OpenAlexaboutno aff
Damian Świeczkowski, Patryk Poniatowski, Piotr Merks, Miłosz Jaguszewski

Notice bibliographique

RevueAdvances in respiratory medicine · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical studies and practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPharmaceutical carePharmacyMedicineHealth carePharmacistPerspective (graphical)Government (linguistics)Pharmaceutical industryClinical pharmacyQuality (philosophy)Work (physics)NursingPharmacologyPolitical scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The pharmaceutical care is a pharmacist's contribution to the care of individual patients and leads to optimize the use of drugs. The pharmaceutical care may improve adherence, clinical effectiveness of providing therapy and improve the health-related quality of life. The conducted literature review confirmed that pharmaceutical care and advanced pharmaceutical services are clinical effective in asthma. The implementation of pharmaceutical care under Polish conditions is currently insufficient and remains challenging for the future. Herein we should admit, that the polish government has recently put an effort to appoint specially dedicated team establishing a program of reimbursed pharmaceutical care. This move should be considered as a new phase for amendments community pharmacy in Poland. The experience of different health care systems, including for instance United Kingdom, Australia or Canada, might be used in the process of changing Polish perspective. Herein, we have reviewed the literature and highlighted the services creating the program of pharmaceutical care in asthma. This unique work describes the complex nature of optimal pharmaceutical services emphasizing the strong necessity of multidimensional approach in this field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,991
Score d'incertitude au seuil0,934

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,530
Écart entre enseignants0,421 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in respiratory medicineMême sujetPharmaceutical studies and practicesTravaux en français237 207