Economists’ Initial Reactions to the Demise of the Bretton Woods System
Notice bibliographique
Résumé
The international financial system as it is presently configured, including the international use of currencies, has evolved in a manner that no prominent economist predicted during or at the end of the Bretton Woods era (Solomon 1999; Endres 2005). Following the collapse of the Bretton Woods system some economists viewed the ensuing international financial arrangements either as fragile or precarious because they did not constitute a genuine, planned IFO. The resulting IFS was considered a ‘non-system’ (e.g. Williamson 1976). By the end of the period under review Robert Mundell (2000, p.339) was still referring to the existence of a non-system; the last quarter of the twentieth century had witnessed, in his view, the wholesale ‘destruction’ of any semblance of an IFS. Much earlier Max Corden (1983 and 1994, p.165) observed that there was indeed an IFS in existence post-1971 but it was ‘unplanned and uncoordinated’. By contrast, another distinguished commentator, James Tobin (1982, pp.115–16) likened the international financial arrangements in the 1970s to ‘monetary anarchy’. Ever since, a plethora of proposals have focused on producing a range of plans deliberately to redesign the international financial ‘architecture’ and avoid or remove supposed endemic features such as financial instability, speculative capital flows, and financial crises; they also discuss various provisions for an international lender of last resort (e.g. Tobin 1978; Bank for International Settlements 1998; Eichengreen 1999a; Fischer 1999a, 2003a and Isard 2005). These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,027 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».