Isospora suis infection and its association with postweaning performance on three southwestern Ontario swine farms
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To determine the association between Isospora suis infection and weight gain in pigs up to 8 weeks of age. Materials and methods: A prospective cohort study was conducted on a convenience sample of three swine farms in Ontario. Fecal samples were collected from randomly selected piglets from each of 72 litters and examined for oocysts using centrifugal floatation. Piglet weight was recorded six times, during the first, second, third, fourth, fifth, and eighth weeks of life. If one or more suckling piglets from a litter were shedding I suis oocysts, then the litter was classified as infected. A linear mixed model was used to examine the effect of infection on weight gain. Results: Isospora suis infection during suckling was associated with lower weights of pigs at the end of the nursery stage (average 62 days of age). Pigs from infected litters were 1.4 kg lighter than pigs from non-infected litters (95% CI, 1.1-1.8 kg; P < .001). Implications: Infection with I suis during the suckling period can have an impact on postweaning performance. Thus, calculations of the economic impact of coccidiosis need to include the effect of slower growth rates in the first few weeks after weaning, as well as a reduction in suckling pig performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».