MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2500638711 · doi:10.2118/2002-237

Sequestration of CO2 in Salt Caverns

2002· article· en· W2500638711 sur OpenAlex
Maurice B. Dusseault, L. Rothenburg, Stefan Bachu

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueCanadian International Petroleum Conference · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCO2 Sequestration and Geologic Interactions
Établissements canadiensAlberta EnergyUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalt (chemistry)GeologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Permanent storage of CO2 in dissolved salt caverns is one of the geological options for reducing anthropogenic greenhouse gas emissions into the atmosphere. Alberta is singularly well endowed with suitable salt deposits. Of these, the Lotsberg Salt of east-central Alberta is the best of the three major salt-bearing zones and is geographically close to present and future point sources of CO2 associated with fossil fuel development projects. The characteristics of the Lotsberg Salt and overlying strata are presented in the context of the long-term fate of stored CO2. There are a number of features that indicate a high level of security against leakage and migration of gas back to the biosphere. A proposed procedure for the creation, testing, and filling of a salt cavern is presented. The critical factor is to achieve a reasonable long-term prediction of the behavior of the cavern during slow closure, coupled to the pressure and volume behavior of the gas within the cavern. This was achieved with a semi-analytical model which predicts long-term pressures and volume changes. There are no technical obstacles or undue risks yet identified that would mitigate against the use of salt caverns for permanent CO2 sequestration. It is an option that can be seriously considered in Alberta, or in other geographical locations where the geological conditions are suitable. Introduction Anthropogenic and naturally generated gases (CO2, CH4 ⋅ ⋅ ⋅) are thought to be important factors in atmospheric warming through the "greenhouse effect ".i Although the debate continues to be heated and a full consensus remains elusive, increasing political pressure is being slowly brought to bear on the fossil fuel energy industry (responsible for ∼45% of anthropogenic CO2) to address emissions. This requires assessing options such as emission reduction, CO2 fixing in the biomass, and direct capture and sequestration of CO2. A great deal of discussion on the economic impacts of these options, society changes, and the responsibility of individual countries has taken place in the public and the scientific media, but these vital and contentious issues are set aside here so that the technological aspects of one of the geological sequestration optionsiiiii can be explored. This article will address only the geological and technological factors in the possible use of salt solution caverns to permanently (>1000 years) store CO2. More specifically, we will examine a particular salt deposit in Alberta, the Lotsberg Salt, which is near to major present and future point sources of CO2. Overview Sequestration Options1 There are a number of options for permanent sequestration of greenhouse gases in geological media,iv and the realistic ones will be briefly reviewed. Large point sources of CO2 may be from energy generation (coal, oil, or gas fired power plants), from natural gas processing facilities that remove CO2 from produced gas, from cement kilns, oil refineries and steam generation facilities, and from other manufacturing processes where large amounts of energy are consumed. Landfills for municipal waste generate approximately equal parts of CO2 and CH4 through partially aerobic biodegradation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,465
Score d'incertitude au seuil0,962

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0390,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle