Multiple joint procedures in haemophilia: benefit of self-reported activities
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper presents a long-term follow-up (mean 6 years) of three cases, providing insight into individual changes in self-reported activities of persons with haemophilia (PWH) who underwent multiple joint procedures (MJP). The procedures include one bilateral ankle pan arthrodesis by means of an ankle arthrodesis nail (case 1) and two times bilateral total knee arthroplasty (TKA), both type Genesis II (cases 2 and 3). MJP are defined as any combination of total hip arthroplasty (THA), total knee arthroplasty (TKA) and ankle arthrodesis (AA) during one hospital admission (one session or staged). The results of MJP need meticulous long-term follow-up, including tools with the capacity to provide detailed measurements for levels of activity. Measurements performed before and after surgery included active range of motion (AROM), the Hemophilia Activities List (HAL) sub-scores for basic and complex lower extremity and the McMaster Toronto Arthritis patient disability questionnaire (MACTAR). Pain scores were only available post-surgery and were by means of a visual analogue scale (VAS), 0 indicating no pain and 10 maximum pain. Post-operative VAS scores were 0.3 on average (range 0-1), indicating only minimal pain. Pre-operative pain was the actual indication for MJP. However, it was measured with a different score, the WFH score. Regarding post-operative AROM, case 1 showed a decreased ankle plantar flexion averaging 15˚ (range 10-20˚) and dorsiflexion averaging 7.5˚ (range 5-10˚), results expected after surgical fixation of the tibiotalar joint. Cases 2 and 3 showed an increased active flexion of both knee joints, on average 6° (range 5-10˚), and extension of 11° (range 0-20˚). From these two cases the HAL showed improvement in both basic (Δ 40 and Δ 30) and complex lower extremity (Δ 40 and Δ 3,5) activities. When considering the standard deviations of the HAL normalised total score of 18, it can be appreciated that these improvements are clinically relevant (effect size Δ 1). The MACTAR showed individual progress, with emphasis on walking, standing, riding a bicycle and walking stairs. These MJP cases provide insight on the benefits of self-reported activities, as well as the relationship between body and activity of the ICF. For the long-term follow-up of this very specific population, self-reported activities should be included.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».