Notice bibliographique
Résumé
The English language material on the contemporary Indonesian economy is modest in comparison with that of India, China and Asia's NIEs. Nevertheless, scholars can no longer lament, as Bruce Glassburner did one-quarter of a century ago, in the introduction to his The Economy of Indonesia (1971), ‘… the minor role to which the economics profession of the world has relegated Indonesia’. There are three journals published on the Indonesian economy, Ekonomi dan Keuangan Indonesia, Jurnal Ekonomi Indonesia (both published in Jakarta, and bi-lingual), and the Bulletin of Indonesian Economic Studies (Canberra). Important edited collections have been published over the past 15 years, including (Booth ed. 1992), Booth and McCawley (eds. 1981), and Papanek (1980). During the past decade, specialist books on agriculture, such as Pearson et al. (1991) and several others, have appeared, while the list on industry includes Poot et al. (1990). The World Bank publishes an annual report on the economy, for limited readership but widely Circulated, as well as many other specialist reports. Then there are those books with a regional flavour, both general in nature (Hill ed., 1989) and focused (Dick, Fox and Mackie eds, 1993, on East Java). In addition, Indonesia is now regularly the focus of articles both in regional journals, such as the ASEAN Economic Bulletin, Asian-Pacific Economic Literature , the Journal of Asian Business , and in international journals. But the literature on the Indonesian economy is still rather limited for a country which ranks as the fourth most populous in the world, as the largest Islamic nation, and as the dominant country in Southeast Asia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,444 | 0,290 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».