MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2500826706 · doi:10.1115/1.4034285

Variations in the Postbuckling Behavior of Straight Pipes Due to Steel Grade and Internal Pressure

2016· article· en· W2500826706 sur OpenAlexaff
T. Ngoan, Celal Çakıroğlu, Mustafa Gül, Roger Cheng, Millan Sen, Samer Adeeb

Notice bibliographique

RevueJournal of Pressure Vessel Technology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Integrity and Reliability Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternal pressureTension (geology)Structural engineeringMaterials sciencePipeline transportFailure mode and effects analysisBendingParametric statisticsInstabilityFracture (geology)Finite element methodStress (linguistics)CanalisationGeotechnical engineeringComposite materialGeologyMechanicsEngineeringUltimate tensile strengthPiping

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pipelines can be subjected to bending loads due to a variety of factors such as seismic activity, slope instability, or discontinuous permafrost. Experimental studies of Sen et al. [1–3] showed that pipelines can fail under bending loads due to pipe body tension side fracture which is a mostly overlooked failure mode in pipelines. Recent numerical studies on the structural behavior of cold bent pipes [4–6] also confirmed the likelihood of the pipe body tension side fracture. Furthermore, it was shown that both the material properties and the level of internal pressure can have a considerable effect on the failure mode of the pipe. In this current work, the parametric studies of internal pressure and material properties are extended to straight pipes using finite-element analysis. The differences in the structural behavior due to using stress–strain curves from test specimens in longitudinal and circumferential direction of the pipe are demonstrated. Using failure criteria based on the equivalent plastic strain, different failure modes corresponding to different levels of internal pressure and yield strength are shown on straight pipes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pressure Vessel TechnologyMême sujetStructural Integrity and Reliability AnalysisTravaux en français237 207