MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2500839514 · doi:10.5430/jnep.v6n12p63

Impact of a summer extern program on nursing student’s awareness of interprofessional collaboration and healthy, healing environments: A level II quasi-experimental design

2016· article· en· W2500839514 sur OpenAlexvenueno aff
Lisa A. Ruth-Sahd

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueInterprofessional Education and Collaboration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterprofessional educationThematic analysisNursingHealth carePsychologyAffect (linguistics)Medical educationTeamworkMedicineQualitative research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background : Student nurse externships bridge the gap between education and practice. These programs expose student’s to the interprofessional healthcare team, the work environment and its impact on themselves as well as their patients. Methods : Research Objective/Questions: 1) What is the nurse externs’ knowledge of a healthy healing environment (HHE) at the beginning of an 8 week summer externship program? 2) How does participation in the interprofessional externship inform the externs’ knowledge and awareness of a HHE and 3) How does this knowledge affect the extern themselves and their patient outcomes? Design: A Level II Quasi-Experimental design was completed in 2013-2015 involving 3 cohorts each with 20 externs. Participants and Setting: A convenience sample of student nurses from baccalaureate and associate degree nursing programs who participated in a nursing externship. Methods: After informed consent, a survey of open-ended questions was administered at the beginning (week 1) and end (week 8) of the externship. Survey findings were compared using thematic content analysis. Results : At the outset, externs demonstrated basic knowledge as to what a HHE means. By the end, externs were able to describe in depth a HHE for themselves and their patients. They also described their role on an interprofessional health care team when establishing and maintaining a HHE. Findings were 1) increased cognizance of a HHE (88%); 2) enhanced mindfulness of working in a truly collaborative manner with the interprofessional healthcare team to improve decision-making (85%); 3) broadened recognition how skilled communication among all interprofessional team members leads to a HHE (85%); and 4) raised awareness of a HHE positively affecting their own health and improved outcomes in their patients (90%). Conclusions : The externs’ perceptions of a HHE broadened over the course of the externship as did their understanding of their obligations in forming and maintaining a HHE. Externs also described the impact on patient outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: Essai non randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,185
Tête enseignante GPT0,599
Écart entre enseignants0,415 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and PracticeMême sujetInterprofessional Education and CollaborationTravaux en français237 207