MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2500946841 · doi:10.1186/s13063-016-1454-6

Improving treatment and liver fibrosis outcomes with metformin in HCV-HIV co-infected and HCV mono-infected patients with insulin resistance: study protocol for a randomized controlled trial

2016· article· en· W2500946841 sur OpenAlexaffabout
Mary-Anne Doyle, Joel Singer, Terry Lee, Miriam Muir, Curtis Cooper

Notice bibliographique

RevueTrials · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensOttawa HospitalHIV Legal NetworkUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesGilead Sciences
Mots-clésMedicineMetforminInternal medicineInsulin resistanceHepatitis CHepatitis C virusHepatocellular carcinomaPopulationRandomized controlled trialType 2 diabetesDiabetes mellitusGastroenterologyInsulinImmunologyVirusEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Approximately 180 million people worldwide, (3 % of the world's population) are infected with hepatitis C (HCV). Insulin resistance (IR) and type 2 diabetes (T2DM) are common extrahepatic manifestations of chronic HCV infection and associated with poor treatment and liver-related outcomes. The presence of these metabolic complications have been associated with poor response to interferon-based HCV antiviral therapy and increased risk of liver-related outcomes. Metformin, an insulin sensitizer is known to improve HCV treatment response and has been associated with a reduced risk of developing hepatocellular carcinoma (HCC). This study will evaluate the effect of metformin on preventing progression or promoting regression of liver fibrosis, rate of virologic cure (SVR) and other metabolic measures in HCV-HIV co-infected and HCV mono-infected study participants who have IR and are planning on initiating HCV treatment. METHODS: This study is a prospective 48-week single-centre, randomized, open-label, controlled trial of HIV-HCV co-infected and HCV mono-infected patients with IR (HOMA-IR ≥ 2.0) who are planning to initiate HCV antiviral therapy. Sixty participants will be recruited from The Ottawa Hospital Viral Hepatitis Clinic. Participants will be randomized in a 1:1 ratio to either arm 1, metformin 2 g (1 g twice daily) plus lifestyle, or to arm 2, lifestyle alone. The primary outcome will be the change in FibroScan® score (kPa) from baseline to week 12 (start of HCV treatment), the end of HCV treatment (week 24) and 24 weeks post HCV treatment (week 48). Secondary outcomes include changes in liver fibrosis using AST to platelet ratio index, changes in glucose and lipid levels, anthropometric measures, changes in alpha-fetoprotein levels, patient acceptability, and changes in dietary and physical activity parameters. DISCUSSION: This pilot study will be the first to evaluate the role of metformin on liver fibrosis in HCV-HIV co-infected and HCV mono-infected patients with IR receiving DAA HCV treatment. If metformin is effective in reducing liver fibrosis in this patient population, this will represent a well-tolerated, easy-to-administer, inexpensive therapy that will protect against negative HCV outcomes. This study will also be an opportunity to evaluate the impact of insulin resistance and hyperglycemia on viral clearance in HCV-infected patients treated with interferon-free regimens. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT02306070 version 4.0 (June 29, 2015).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,191

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0070,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0150,008
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0080,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0570,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTrialsMême sujetHepatitis C virus researchTravaux en français237 207