MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2501102739 · doi:10.1017/ccol9780521888622.012

‘In stede of harme inestimable good’: A Dialogue of Comfort against Tribulation

2011· book-chapter· en· W2501102739 sur OpenAlexaff
Andrew Taylor

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2011
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReformation and Early Modern Christianity
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImprisonmentPassionFaithOathPsychologyArtHistoryLawPhilosophySocial psychologyTheologyPolitical scienceCriminology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CIRCUMSTANCES In consequence of refusing the Oath of Succession on 13 April 1534, Thomas More was incarcerated in the Tower of London for the final fourteen months of his life (above, 121–3). Yet imprisonment did not prevent him from writing, with a fluency approaching that of his anti-Lutheran polemics of the immediately preceding years. He composed, in addition to a series of letters and other brief writings, the main ‘Tower Works’: A Treatise on the Passion (begun before his imprisonment but perhaps completed during it), A Dialogue of Comfort against Tribulation and, finally, the unfinished De Tristitia Christi . In differing ways, these last compositions reveal More’s transmuting of personal experience into enduring monuments of faith. The Dialogue of Comfort was More’s third major work in dialogue form, after Utopia (1516) and A Dialogue Concerning Heresies (1529). In those previous works he represents himself as a speaker in the dialogue. By contrast, the Dialogue of Comfort , divided into three ‘books’, presents two voices in a fictional dramatic setting distanced in both place and time from the author. A disconsolate young Hungarian, Vincent, has turned to his sick uncle, Antony, for counsel in the face of imminent Turkish persecution of Christians, following the calamitous Hungarian defeat at Mohács on 28 August 1526 by the forces of the Ottoman Empire under its sultan, Suleiman the Magnificent. Vincent complains, ‘me thynketh the gretest comfort that a man can haue, ys when he may see that he shall sone be gone’ ( CW 12:3). It is against such despair and the temptations of fear that the Dialogue is ostensibly addressed, and in so doing artfully interweaves fact with fiction, and the present with the recent past.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0080,030
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,146 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooks→Même sujetReformation and Early Modern Christianity→Travaux en français237 207→