Notice bibliographique
Résumé
There was a tendency for public health and medical research to overlap in Latin America over the first half of the twentieth century. There was also a gradual movement of medical education toward the emerging hegemony of the U.S. model of the teaching hospital conjoined with the laboratory, led by full-time clinicians and medical and life scientists. Even so, the leading medical figures of the continent were notable in their ability to maintain relative autonomy from U.S. and local state sponsors and carve a niche for themselves and their disciples under adverse conditions. They were also successful in making their mark in areas outside of tropical medicine and public health, with pioneering forays into tuberculosis, physiology, cardiology, oncology, psychiatry, and nutrition. Latin American physicians were also at the forefront of a eugenics movement that distinguished itself from dominant trends elsewhere by embracing the idea that, while race mattered (and widespread elite racism reigned), acquired characteristics could be inherited. This dovetailed with growing acceptance that the mixed-race masses could become citizens of modern nations given the extension of certain state policies in education, health, and welfare. After World War II, as Latin American countries began to show notable increases in population growth rates, the region became a focus for national and international population control efforts. Paradoxically, the partial success of public health programs (the control of malaria, for example) was now criticized by population growth alarmists for exacerbating the boom. The region’s health actors, often outside the loop of the more dynamic efforts to introduce birth control and family planning, were slow to respond. Nevertheless, a number of Latin American physicians achieved prominence as political leaders in the postwar period, playing crucial roles a number of regimes advocating dramatic social transformation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,011 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».